Відвідування Зоопарку 7-Б клас

Цього 2013 року, ми відвідали наш Київський Зоопарк.  Подорож була не дуже далека, але пізнавальна,  довідались багато чого цікавого, побачили багато тварин. Всі тварини були більш-менш  прибрані  доглянуті, чисті,  але деякі тварини були не у дуже гарному стані, у вольєрах  було не дуже чисто, смерділо, мені здається  що тваринам не дуже солодко живеться у таких умовах.
Інше питання стало в тому що, тварин майже не годують. Льви, та тигри, ходили з кутка-в кут, і чекали щоб їх на годували, і так було на протяжності усього дна, поки я із своєю подружкою була у Зоопарку.

Може в цьому і є проблеми вимирання тварин??

Преса, розповідає нам такі речі: “Місяць тому я виступив у пресі і сказав, що, все-таки, треба бути більш об’єктивними, вдумливими у своїх коментарях, а не мазати все чорною фарбою. На жаль, до моїх слів мало хто прислухався, і вся ця критика тривала доти, доки тварини, хвала Богові, припинили гинути.

Ми не будемо обговорювати, хто саме є отруювачами тварин, я вже висловився з цього приводу, з'ясування цього – завдання правоохоронних органів. Я хочу сказати про інше.

У будь-якій справі, зокрема й в обговоренні проблем зоопарку, повинні виступати, передусім, фахівці, і слухати треба саме фахівців. На жаль, більшість зоозахисних організацій міста Києва представляють люди, абсолютно не обізнані в питаннях захисту тварин. Це колишні журналісти, невдахи-філософи, домогосподарки, бухгалтери тощо. Більше того, взявши той чи інший факт, вони починають інтерпретувати його, здіймати галас, не вникаючи у суть проблеми і не замислюючись над тим, як писав Тютчев, «чим наше слово відгукнеться».

Зараз у пресі з однієї газети до іншої кочує число "51" – саме 51 тварина загинула у Київському зоопарку за два роки. Так, це факт, так воно і було. Та багато це чи мало? Чомусь ніхто із сотень журналістів і так званих фахівців по зоопарку не звернув уваги на таку серйозну річ, як статистика. Про що ж свідчить статистика? Я підняв документи, тому що наша організація першою, ще 2008 року порушила питання щодо стану справ у зоопарку. Ми говорили про те, що 2007 року загинуло 127 тварин. У 2006 та 2008 роках загинуло приблизно по 100 тварин. Виходить, якщо за два роки загинула 51, то за рік гине приблизно 25 тварин. Іншими словами, смертність тварин зменшилась практично у п’ять разів! Це погано чи добре? Це добре! Але чому тоді вихоплюються з історичної канви статистики лише останні роки і подаються як погане? На мій погляд, це є дволичність, або ж просто люди не вміють думати, не розбираються у питанні. Тобто, можна сказати, що нинішнє керівництво зоопарку та його колектив досягли дуже суттєвого зниження загибелі тварин.

Чому про це не сказала жодна газета, жоден український телеканал, чому про це мовчали так звані "захисники" Київського зоопарку з колишніх співробітників закладу? Адже хто-хто, а вони повинні знати, скільки тварин гинуло три роки тому, коли вони працювали у зоопарку і абсолютно ні про що не казали і не здіймали галас. Коли гинуло по 120 тварин на рік – це їх влаштовувало, коли ж гине по 20-25 тварин на рік – це їх не влаштовує.